Mondjuk ezzel kicsit vitáznék, bár sok jogalapom nincs hiszen a meccset nem láttam csak a HL-t de abban úgy tűnt hogy a mérkőzés első felében még kicsit ideges volt hirtelenek voltak a mozdulatai és az állandó kesztyűigazgatás is erre utalt számomra. Az általam látott Griffinses mérkőzéseken sokkal nyugodtabb, magabiztosabb volt. Mindazonáltal a meccs előre haladtával -gondolom ahogy elhitte hogy meg lesz a győzelem- nyugodtabbá vált. A kapott gól után is egy kis világ omlott össze benne, pedig még azt is majdnem megfogta.
Ami látható volt hogy gyorsulnia kell az előre gondolkodásban. A kapott gólnál is jól láthatóan tovább maradt térden mint kellett volna. Nem mondom hogy ha egyből feláll alapba akkor megvan, de...
Ez idővel javulni fog, minden tehetsége megvan ahhoz hogy jó kapus legyen.
1.sor
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#38798)
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
Amúgy az összefoglaló alapján azt mondhatom, Mrazeknak van hova fejlődnie főleg a reakció idején kéne csiszolni így elsőre. De szerencsére hozta a meccset.
Kindl hogy játszott, aki látta? A gólból nem akarok következtetéseket levonni inkább az érdekelne a védelemben hogyan teljesített?
1.sor
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#38783)
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
A szezon legjobb teljesítménye volt a mai.
A védelem szinte hiba nélkül nyomta, a 3-4. sornak sokkal gyakrabban kéne így játszania, mert a maiból is látszik, mennyit számít.
Tatar nagyon hasznos az eddigi két meccse alapján, és Mrazek is jó volt így elsőre.
Babcock-nak remélem eszébe nem jut ma betenni Mrazeket a kapuba. Csúnyán ki fogunk kapni, nem kéne hazavágni szegényt egy ötössel az első meccsén. Bár kinézem belőle, miután Tatart a harmadik sorba száműzte a Flames ellen, holott a legjobb játékosunk volt azon a meccsen.
7. meccse volt az új stábbal a csapatnak, ráadásul trainingcamp nélkül. Normálsi esetben ez még az előszezon lenne. Nem gyenge ez a Flames, főleg nem 6x gyengébb mint a Wings. Amúgy meg ha valakire, akkor Hartleyre jellemző, hogy 1-0-nál is visszahúzza a csapatát és bekkel. Miért kellett volna nekik több helyzet, ha így is végig vezettek?
2 soros csapat vagyunk jó esetben és nincs védelmünk, ami a 8. helyhez sem elég. Nekem azzal nincs bajom, ha nincs PO, de cserébe dögöljenek meg a jégen és kaparjanak. Ez a társaság azonban nulla motivációval rendelkezik, amiért Babcock a felelős (a teljesen értelmetlen döntéseiről már nem is beszélve). Kifogás az bezzeg mindig van.
3 helyzetük volt a meccsen. Azt hiszem mondhatom, hogy gyengék.
Persze mi se voltunk jobbak, hiába a 61 lövés összesen.
Se ott, se itt nem lesz rájátszás.
Tökmindegy, a lényegen nem változtat hogy elfaszkodtuk a meccset, csak idegesít, hogy egy 'komolyabb' csapat ellen többet hoztunk mint egy 'enyhébb' ellen.
(Most direkt nem írtam gyengébbet h senkinek ne tiporjak bele a lelkébe.)
Nem kéne arcoskodni, hogy a Flames ilyen gyenge, olyan gyenge. Elég jó kis csapat, bár kicsit öreg. Nyilván lassan indulnak a szezonban, új az edző stáb (a játékosokat nem ismerték), új rendszert hoznak, és az előszezon, illetve a rendes taining camp elmaradásával ez egy igen jelentős hátrány a szezon elején, ez látszott az eddigi teljesítményen de azért ez bekalkulálható volt. 6x gyengébb... Pff!
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.